퀸즐랜드 공과대학교 지적재산 및 혁신 교육자

퀸즐랜드 공과대학교 법학부 수석강사

누설신고

댄 헌터는 최근 호주 연구 위원회와 미국 학습 협회로부터 이 기사와 관련된 사업에 대한 보조금을 받았다 파워볼사이트.

는 저작권 소유주들이 다른 사람들이 그들의 자료를 합법적으로 공유하고, 재사용하고, 리믹스할 수 있도록 하기 위해 사용할 수 있는 무료 라이선스와 장치를 제공하는 비영리 단체인 의 입니다.

크리에이티브 커먼즈 허가 하에 무료로 웹이나 서류에 우리 기사를 다시 게재하세요.

를 고객 활동의 대상으로 삼는 것은 기술자들을 돕지 않을 가능성이 매우 높다. /조 카스트로

조지 브랜디스 법무장관은 저작권법 개정안을 놓고 말콤 턴불 통신장관과 마찰을 빚고 있다. 는 가 그들의 고객에 의한 저작권 침해에 대해 더 큰 책임을 져야 할 필요가 있다. 턴불은 그들이 지지자들의 운동을 감시할 필요가 없어야 한다고 말한다. 다음은 토론에서 문제가 되는 내용을 이해할 수 있는 방법입니다.

저작권법을 강화하기 위해 주어진 수많은 이유들 중 가장 근거가 있는 것으로 보이는 것은 웹이 그들의 천직을 없애고 있다는 연주자, 크리에이터, 장인, 그리고 다른 제작자들의 윤리적 논쟁이다. 자유 장인으로서의 효과를 거두는 것은 놀라울 정도로 어렵다.

전문가로 인정받는 대부분의 호주인들은 그들의 필수적인 진보성 운동으로부터 매년 1만 달러 이하를 얻는다. 전문가들은 상상력 있는 작업을 보조하기 위해 두 번째와 세 번째 작업을 수행해야 합니다. 그리고 모든 것을 말하고 행해진 후에, 그들의 통상적인 보수는 정확히 전문가나 정규 노동자들 둘 다 아니다.

무료 인증 기반 뉴스를 구독하는 13만 명의 개인과 함께 하십시오.

분명히, 그 시점에서, 많은 전문가들은 더 많은 근거가 있는 저작권법을 지지한다. 우리가 어디를 보든지 호주인들은 상상력이 풍부한 작품을 돈을 지불하지 않고 다운로드 받고 있다. 사운드오스트레일리아부의 존 페리스 라이선스 책임자와 같은 음악 산업계의 책임자들은 구글과 유튜브의 엄청난 이점을 강조하고 컴퓨터화 시대에 장인들이 얻는 작은 혜택에 대해 한탄한다.

어딘가 다른 곳에서, ""에서 펠라펠과 함께 죽은"의 작가 존 버밍엄은 그와 함께 시작한 기자들이 모두 도중에 쓰러졌다는 것을 알아챘다. 그는 동업자와 단 한 사람밖에 남지 않았다. 그는 웹과 레일을 제작자를 고려하지 않고 저작권 저작물을 무상으로 사용하는 개인에게 비난한다. 버밍엄은 이것을 공정성에 대한 직접적인 실망으로 요약한다.

존슨

기술자들과 그들의 대표자들은 분명히 옳다: 전문가들과 제작자들이 그들의 전문분야에서 비용을 지불할 만큼 충분히 벌지 못한다는 것은 정당하지 않다. 제작자들이 하루 종일 특별한 책과 놀라운 곡조를 작곡할 수 있다면 사회는 아마도 우월한 장소가 될 것이고, 다른 방법으로 그들 자신을 도울 필요는 없을 것이다.

어쨌든, 베토벤은 존경의 자손에게 피아노를 가르쳤고, 바흐는 오르간 연주자이자 합창 명사로서 편곡자가 아닌 그의 소유를 얻었다. 바텐더와 웨이터가 일반적으로 부족한 연예인과 크리에이터라는 오래된 농담은 그것이 지속적으로 유효했기 때문에 진솔한 표현이다.

저작권의 근거가 더 넓어지면 도움이 되지 않습니다.

충격적이게도, ISP가 고객의 활동에 모든 가능성을 위해 위험을 감수하도록 함으로써 저작권 프레임워크를 더욱 엄격하게 만드는 것은 장인들을 돕지 않을 것이다.

저작권은 영화, TV, 배급 벤처의 거대한 제작자와 상인들을 돕는다. 개인 장인은 유명해지는 것보다 복권에 당첨되기 마련이다. 복권에 당첨된 전문가들은 큰 돈을 벌고, 다른 입장을 취할 필요가 없는 개인들은 다른 위치에 설 필요가 있다.

저작권이 더 근거가 있다고 해서 이 근본적인 문제가 해결되는 것은 아니다.

1990년대 이후 저작권 체계는 점점 더 심각해지고 있지만, 대부분의 전문가들은 더 이상 사치스러워지지 않고 있다. 이러한 모든 변화들이 흐지부지되고, 새로운 제안은 실패할 가능성이 매우 높습니다. 공권력이 저작권 침해를 이유로 사형을 강요할 수도 있고, 자율 장인이 필요한 개인의 주요 부분이 업무로 집세를 낼 만큼안정적으로 벌 수 있는 미래를 만들지는 못할 것이다.